 |
No, v podstatě ho skoro vůbec neznám, ale z krátkého googlení jsem spíš rozpačitý. Je to školený historik a určitě píše velmi fundovaně. Přesto má jeho přístup jistá úskalí - medievalistika je pořád velmi živým prostorem, o spoustě věcí se dá psát z různých úhlů pohledu, vedou se protichůdné polemiky. Ve spoustě otázek neexistuje dějepisné "takhle to bylo" - no, a takový autor konzervuje jisté názory a představy v beletrii, kterou pak občas někteří berou jako bernou minci historie jako celku (koneckonců i to, že mnohem lepší představu si většina lidí dělá z beletrie než z odborných děl). Vondruška se prezentuje tím, že napsal přes 50 vědeckých studií a článků, velká část je ale taková, hm, faktografická. Tituly typu "jak se žilo ve 13. století" - ty jsou na pomezí zábavy a skutečně odborné práce. Má ale i odborné studie, abych ho jen nekritizoval.
S čím mám u něj problém je v podstatě obsaženo v tomto krátkém rozhovoru z podzimu: http://www.rozhlas.cz/praha/jejakaje/_zprava/vlastimil-vondruska-ve-stredoveku-se-v-ceskych-zemich-zilo-lepe-nez-v-nemecku--1109090. Jsou to takové výkřiky do prázdna, ničím nepodložené (otázka je, jak to přežvíkali novináři). Ale de facto jsou to jeho soukromé názory na věc, respektive trochu zkratky, nepodložené zjištěnými fakty, které jsou pak ale jako fakta prezentována, protože je řekl muž, který napsal spoustu historických knih a tak ví, o čem mluví. V tom je ale možná on sám trochu nevinně.
Tak například:
„Pokud to vezmeme historicky přesně, tak platila pouze čtyři roky. Tehdy byla totiž taková praxe, že vždycky další bula jakoby potvrzovala platnost té starší. O pár let později byla tedy vydána Zlatá bula z Ulmu. Nicméně Zlatá bula sicilská se stala i tak absolutním symbolem.“
Tohle je mnohem složitější než říká a celá ta problematika kolem Zlaté buly sicilské by vydala na celou knihu (a taky že vydala :) Martin Wihoda: Zlatá bula sicilská). Je to zkratka.
"Troufnu si říct, že jde přímo proti proudu Evropské unie, protože dokumentuje politické koncepce našich předků. Přemyslovcům na jednu stranu otevírá dveře do Evropy, přesně stanovuje, jak se budou podílet na chodu Říše římské, na druhou stranu jim ale dává absolutní suverenitu. A o to vlastně v tomto dokumentu jde. “
No, to taky je pravda jenom tak napůl, určitě nemůžeme mluvit o naprosté suverenitě českého státu v rámci Říše. Velká zkratka a polopravda.
„Stabilita středověkého přemyslovského státu byla nesrovnatelně vyšší, než je dnes. Za Václava k nám přicházejí standardy západoevropského rytířství a budují se první kamenné hrady, které mají podobu vyspělé západní architektury. Začala kolonizace lesů a přicházeli sem němečtí kolonisté. To proto, že v Českých zemích se žilo lépe než v Německu. Dnes to zní jako pohádka, ale ve středověku sem přicházeli Němci, protože tu byly lepší životní podmínky a vyšší příjmy. “
Nesmysl, polopravda, zkratka... Je naprosto, naprosto ahistorické srovnávat moderní státy a středověké. Stabilita přemyslovského panství byla ve skutečnosti velmi křehká. Než nastoupil Přemysl Otakar I., byl to jeden velký chaos. Následují roky rozvoje, míru, atd., ovšem prolínané tu vzpourou Přemysla Otakara II. proti otci, tu jinými nepokoji. Po smrti Přemysla Otakara II. se veškerá stabilita rychle hroutí, protože je ve skutečnosti mnohem křehčí, než se, asi i současníkům, zdálo. S těmi německými kolonisty je to taky pravda jen napůl, nebo spíš tak z jedné čtvrtiny - celé je to součást složitějšího problému kolonizace. Jen jednoduše řečeno: Byli tu lepší podmínky, protože král aktivně kolonizaci podporoval. Nejde mluvit o lepší přijmech, jako bychom dnes srovnávali průměrné platy.
Jak tak sleduju jeho další aktivity, všechno je to takové "nedotažené" a čiší z toho snaha vydělat. Někde je charakterizován jako "historik, etnograf, vědecký pracovní a spisovatel" - trochu moc řemesel na to, aby je někdo dělal pořádně všechny.
Zeptal bych se ho na to, jestli má na své publikace nějaké ohlasy od odborné veřejnosti, případně jak s odbornou veřejností vychází :)
(btw.: Manželka moje nejdražší, specializující se na středověké sklo, se tady rozčiluje, že popiska té "číše Oldřicha z Chlumu" je zcela nesmyslná :) |