 |
Domnívám se, že věda zdaleka není oddělena od náboženství jakéhokoliv druhu.
Už díky tomu, že by nebylo vědy, pokud by neexistovalo náboženství. Jsou v nerozlučném historickém svazku. Náboženství si od svého postupného vzniku nárokovalo vysvětlování světa, dokud se neobjevily první zárodky vědy - tedy podávání vysvětlení dosud neobjasněných jevů racionálními a uchopitelnými hypotézami a jejich následné ověřování.
Někdo může tvrdit, že bylo náboženství s vědou ve sporu, ale to jen v ojedinělých případech (pokud se vezme celá délka jejich společné existence). Jinak se vždy náboženství přizpůsobilo (nebo bylo vytlačeno) a uzpůsobilo novým vědeckým poznatkům a objevům. Dokonce bych se odvážil tvrdit, že je rozvoj věd částečně odpovědný za vývoj náboženství do formy, kterou známe dnes; a pokud ne přímo za vývoj, pak minimálně za její udržení. Náboženství se drží převážně v těch oblastech, která nedovede věda uspokojivě vysvětlit (ale je třeba také oddělovat to, co pro sebe nazývám "lidovou vědou", tedy obecně známé informace, a vědeckými poznatky vlastními). Ostatně není náhodou, že se náboženství ve vyspělých státech dostalo na jakousi subtilnější, neuchopitelnější úroveň - tomu by také odpovídalo přebírání různých -ismů z východních zemí, které se často soustředí na práci mysli a stavy těla a jejíž mystika je nepřístupná vědeckým vysvětlením (pouze popisům).
Já mám náboženství rád a myslím, že až na některé výstřelky je s vědeckým pokrokem v určitém druhu symbiózy. Společně vyplňují prázdnotu lidské nevědomosti, která by po vymizení jednoho z těchto aspektů lidské kultury napáchala zřejmě více škod než kdejaká sekta.
Osobně ten obrázek nepovažuji ani za vtipný, ani za nějak zvlášť vypointovaný; ale pokud je namířen proti extremistům a fanatikům, zřejmě to bude docela účinné dloubnutí do žeber :o) |