Místnost

Svatyně

Tato místnost je určena pro všechny, co mají chuť napsat někam své tajné myšlenky, sny, básně, pro debaty o Bohu, lásce, smrti, morálce, svědomí a takových věcech. Tohle je ta správná místnost, kde se probírá řada etických, náboženských a podobných otázek. Ve vývěsním štítu budou postupně přibývat odkazy na zajímavé stránky, sem a tam přibude trocha statistiky a rodí se seznam probíraných témat... Místnost má od 23:26:19  13. 10. 2001 pronajatou Agáve. Spolusprávce: Eva.

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit

Aditu, vloženo 00:08:01  28. 06. 2007
	pardon - zdola ...

Aditu, vloženo 00:07:34  28. 06. 2007
	nebo to prostě vemte takhle : plátnem mu hlavu úplně neobalili, nic natěsno, jen volně položili, takže má trochu protáhlou hlavu (viz pohled shora :)) ale na druhou stranu, oba otisky hlavy se dotýkají v jednom místě, ne po "celé šířce", jako kdyby byl natěsno obalenej ... chápete mě?

Iwo Olorin, vloženo 22:58:35  27. 06. 2007
	já se s tím trápím už hezkou chvilku, ale tohle se mi taky moc nezdá, vlasy i vousy jsou prý všude jinde "otisklé" do detailu. Snažím se vymyslet, jak by to plátno muselo ležet, aby tohle vzniklo, ale prostě mi to nějak nejde... Leda, že by ten chlápek měl placatou hlavu... ehm.

Agáve, vloženo 22:49:27  27. 06. 2007
	no já jsme na d tím tak trochu přemýšlel a jediné vysvětlení (netvrdím, že správné) mám v tom, že za to mohou vlasy. Přece jen byly trochu, jak to říct, měkké resp. nadýchané a neumožnili kontakt s plátnem "v tlaku". Dle mého názoru, kdyby byl ten člověk plešatý, tak by tam ten pruh měl být.

Iwo Olorin, vloženo 22:46:09  27. 06. 2007
	Agáve: Jistě, to vidím, ale zdá se mi, že kdyby udělali tohle, tak by hlava musela být patrná jako souvislý tlustý pás, zatímco obraz na plátně vypadá jako řez, což je dost... zvláštní. Na to jsem se snažil poukázat.

Agáve, vloženo 22:42:34  27. 06. 2007
	Iwo, ale jak to vidím, tak to plátno natáhly a tělo položili tak, že hlava byla uprostřed plátna a následně tu volnou polovinu plátna co byla za hlavou přeložili přes celé tělo. Na tom vloženém obrázku je na pravé straně otisk zepředu (jsou tam vidět ruce a na levé straně je otisk zezadu (jsou tam vidět záda a lýtka a snad i pata).

Meridion, vloženo 22:02:04  27. 06. 2007
	Iwo: To byla moje původní námitka. Pak jsem to vzala tak, že ho nezabalili, ale jen ho položili a přikryli. Toho temene jsem si nevšimla. To tam fakt nesedí.

Iwo Olorin, vloženo 21:55:40  27. 06. 2007
	No, proč ne, ale vysvětlete mi, jak mohl vzniknout obraz, na kterém je postava, patrně zabalená do plátna ze dvou stran, a přitom se její obraz na plátně dotýká hlavou v jediném bodě: Prostě navrhněte, jak zabalit mrtvolu do hadru, aby tam přirozeně vzniknul takovýhle obraz. Já to nějak nepobírám...

verlit, vloženo 20:04:42  27. 06. 2007
	Jo, jo, to ano, mě přišel nějak zvláštní ten závěr. Protože když to vezmeme kolem a kolem, pravé plátno není pořád nic jiného, než zavinutí ukřižovaného muže. Takže závěr, že to znamená, že Ježíš byl historická osoba je trochu...rychlý :-)

Agáve, vloženo 19:58:23  27. 06. 2007
	No možná to bylo moc rychlé, ale mě šlo o to, že někdo tvrdí, že Ježíš neexistoval, že je smyšlený, jíní mu oponují, že Ježíš jako osoba kidně mohl existovat a jsou tací, kteří tvrdí, že Ježíš existoval a dělal zázraky.

verlit, vloženo 19:54:23  27. 06. 2007
	Ehh? Tak v tom jsem se nějak ztratila? Muž byl ukřižován v době, kdy mohl žít Ježíš, tedy Ježíš existoval?

Agáve, vloženo 19:21:53  27. 06. 2007
	Právě z těch důvodů, které jsou uvedené v článku, který vkládala Meridion, jsem napsal, to co jsem napsal. Muž zabalený do plátna byl nepochybně ukřižován, dle všech těch rozborů, v době, kdy mohl žít Ježíš. Není tedy důvodu nevěřit, že Ježíš jako osoba existoval.

Meridion, vloženo 08:42:57  27. 06. 2007

Já jsem na autentičnost plátna nevěřila, teď se asi budete smát, na základě obalů od čokoládových vánočních figurek. Na jejich příkladu jsem viděla, k jakému zkreslení dojde roztažením trojrozměrného obalu do plochy a proto mi zřetelné obrysy na plátně ukazující postavu jen zepředu a zezadu přišly divné. Až teď jsem si vyhledala fotografii celého originálu (dřív jsem viděla jen kousky) a zjistila, že pokud do toho plátna nebyl zabalen, ale jen přikryt, pak to vypadá pravděpodobněji. V článku, na který jsem teď hodila odkaz, se mi líbí informace o pylové analýze, tkaní, posmrtné a předsmrtné krvi, AB skupině krve shodné s "Veroničinou rouškou" a dalších údajích, o nichž by případní středověcí falsifikátoři nemohli vědět.

Meridion, vloženo 08:33:45  27. 06. 2007
	http://www.gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2006050013 /> Našla jsem tohle v češtině.

Eva, vloženo 08:21:53  27. 06. 2007
	Nevím, jestli je plátno pravé, každopádně je hodně zajímavé. Zásadní věci kolem výzkumu plátna shrnuje jeho oficiální stránka (v angličtině a španělštině). A tady je jeden souhrnný článek (opět v AJ) - docela zajímavý a relativně aktuální (zmiňuje i objev "druhé" tváře na rubu plátna a chemický rozbor obrazu).

verlit, vloženo 07:50:04  27. 06. 2007
	Myslím, že je to zajímavá věc, i když si nejsem jistá autentičností přímo z hlediska Ježíše. Trochu mě odrazuje fakt, že se během staletí různě ztrácelo a nacházelo a pokud se nepletu, tak spolehlivě je jeho existence doložena až ze 14. století. Nemáte někdo link na nějaký objektivní(ější) článek, který rozebírá pro a proti?

Agáve, vloženo 22:30:21  26. 06. 2007
	Ać ateista, tak se mi zdá, že je pravé.

Maidin, vloženo 19:48:29  26. 06. 2007
	Nejdřív jsem myslela, že o tom ani nešpitnu, ale nedá mi to:) Nedávno jsem četla velice zajímavý článek o turínském plátnu a ráda bych se vás zeptala na váš názor. Co si o tom myslíte?

Maidin, vloženo 19:39:23  26. 06. 2007
	Taky si myslím. Hrnčíř? To je vtipný název:)

Qeril, vloženo 20:21:16  14. 06. 2007
	O tomhle problému psal už O´Henry v povídce "Večeře u..." Ten existuje nejspíš od té doby, co existuje vymýšlení příběhů. A zaplaťpánbu za něj :-)

Zpět