 |
Takže jako co chceš ty teda říct? Že protože obrázek ukazuje, že víra oproti vědě není schopna vysvětlit, jakým způsobem funguje řekněme lidské tělo a následně jej efektívně opravit, tak prostě nemá roli v lidském životě a používají ji pouze slabí jedinci?
Já teda nevím, o co ty vedeš spor, já tady v reakci na ten obrázek celou dobu poukazuji, že mi validita jím prokázaného argumentu připadá nulová, respektive aplikovatelná jenom na varianty na extremisty, protože majorita náboženství a náboženské víry se prostě nepokouší být s vědou ve sporu, nijak se proti ní nevyhraňuje, prostě si v lidském životě vyhrazuje naprosto odlišnou roli. A ty se mi tu na to snažíš tvrdit, že víra a náboženství prostě nemají žádnou roli.
Připadá mi, že ses prostě zasekl na kreacionistech a možná tak ještě prereformačním postoji raně renesanční církve, které se ti hrozně zalíbily, protože to je přece takové báječně strhatelné a můžu na tom výborně ukázat, jak potom je víra naprosto zbytečná, staví se do sporu s vědou a tím pádem vlastně ti, kdo ji případně vyznávají, věří děsným bludům, hurá. A si fakt nepamatuju, že by v poslední době někdy nastala situace, kdy by se, dejme tomu, nějaká majoritní a rozumná křesťanská církev (a prosím, neberme etiopské pravoslavné odnože a jiné legrace, ano?) vyhradila proti nějakému vědeckému objevu slovy "takhle to není, to není pravda, byť jsou pro to objektivní důkazy, tak prostě Písmo káže, že broučky stvořil Bůh a tudíž tohle není pravda." Tak maximálně se děje to, že se z pohledu víry a náboženství pokládají otázky, zda je to morální, etické a dobré, což naopak je něco, co věda jako taková neřeší a podle mě řešit nemůže a je to záležitostí víry - ať už náboženské nebo prostě osobního přesvědčení, že, cojávím, lidi by neměli lítat do vesmíru, protože nás pak něco sežere a moc si zahrávají.
Opět bych doporučila zkusit si o tom, co dělá a čím se zabývá současná teologie, něco trochu zjistit. Fakt se nesnaží chodit za lidmi a konvertovat je k Bohu středověkými důkazy Boží existence nebo ještě lépe teda vysvětlovat, jak ten Ježíš mohl toho Lazara oživit. Pokud se na tohle teologa zeptáš a očekáváš důkaz, který tě z premisy "všechno je to blbost, protože vědecké důkazy pro to neexistují" dostane do premisy "cha, není to blbost, protože mi byly ukázány vědecké důkazy", tak se prostě nedočkáš, protože teologie se tímhle nezabývá (vědecké metody samozřejmě používá pro rozbor a analýzu pramenů a takové věci, ale o tom se nebavíme) a když už, mohla by tě dostat tak leda do bodu "aha, není to blbost, přestože pro to vědecké důkazy neexistují." To je taková dost primitivní představa, která pak poněkud brání polemice o roli víry a roli teologie.
Nikdo ti přece neříká a nenutí tě, abys potřeboval (náboženskou) víru, ne? Jistě, nepotřebuj náboženství, ale prostě se smiř s tím, že někteří lidé to mají jinak a nijak je to nedegraduje, protože jim to na některé otázky odpovídá. Ne proto, že by nehledali pravdu, ale protože prostě ve spoustě záležitostí je pravda subjektivní a oni svou subjektivní pravdu našli v nějakém tom konkrétním vyznání. |