Místnost

Svatyně

Tato místnost je určena pro všechny, co mají chuť napsat někam své tajné myšlenky, sny, básně, pro debaty o Bohu, lásce, smrti, morálce, svědomí a takových věcech. Tohle je ta správná místnost, kde se probírá řada etických, náboženských a podobných otázek. Ve vývěsním štítu budou postupně přibývat odkazy na zajímavé stránky, sem a tam přibude trocha statistiky a rodí se seznam probíraných témat... Místnost má od 23:26:19  13. 10. 2001 pronajatou Agáve. Spolusprávce: Eva.

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit

Eva, vloženo 08:22:16  13. 03. 2008

Ta úvaha by byla vcelku zajímavá, kdyby církev hříchy skutečně nějak předefinovala. To se ovšem nestalo. Jediný, kdo předložil nový seznam smrtelných hříchů je BBC. Takto ten dobrý biřmovaný katolík z Kudlanky může zůstat klidný, protože smrtelné hříchy zůstávají pořád stejné. Jediné, na co chtěl Girotti (nebo církev, potažmo Vatikán, jak píšou v novinách) upozornit, je fakt, že pokrok a vývoj společnosti přináší nové oblasti, kde se staré hříchy projevují konkrétním chováním (jak to na Kudlance dobře popisuje v tom úseku Předefinované hříchy). Mně se třeba dost líbí ta část, kde (Girotti) uvažuje o tom, že zatímco dříve smrtelný hřích dopadal především na jedince, dnes má díky globalizaci dopad přímo sociální ( lakota = nemírné hromadění bohatství = výrazné následky v nejchudších částech světa). Narozdíl od onoho katolíka z Kudlanky v tom nevidím přesun zájmu církve ze spásy lidské duše k mocensky motivované populistické ideologii či vytahování iracionálních strašáků, ale spíše slušný krok k odpoutání se od zaběhané rovnice hřích=sex. A myslím, že to dost dobře odpovídá i sociálnímu a charitativnímu zaměření církve. Když už jsme u toho, ono to trochu navazuje: to podivné vyjádření, že seznam smrtelných hříchů cituji: "...je základ, který nám katolíkům způsobuje jakési bonusové šimrání viny k příjemnému prožitku hříchu" ... právě vědomí, že můj hřích může mít za následek nejen černou skvrnu na mé drahé dušičce, ale že může v některých případech vést k ožebračování a zotročování jiných lidí by mi asi jakýkoliv příjemný prožitek brzo utnulo...

Aditu, vloženo 23:06:28  12. 03. 2008
	Na Kudlance.cz je na tohle téma vcelku zajímavá úvaha

Hallorn, vloženo 19:37:21  12. 03. 2008
	Hlavě to jsou tak vágní pojmy, že si pod tím může představit kdo chce co chce.

Eva, vloženo 13:01:47  11. 03. 2008

K těm úvahám o rozšíření Desatera, případně seznamů hříchů: ty zmiňované věci se stejně v desateru povětšinou schovávají. Stačí se zamyslet, zda jsou moje vztahy s Bohem, s lidmi, s přírodou a povšechně v pořádku, zda jiným neubližuju, nevykořisťuju, nepokřivuju, neplýtvám a vůbec nekonám se zlým úmyslem ... to mi přijde mnohem zajímavější a univerzálnější :-) Křesťanství přece není o JÁ ale především o společenství a to existuje jenom když existují vztahy. K recyklaci a životnímu prostředí vůbec mi přijde moc hezké uvědomění si, že člověk má být především "dobrý hospodář" (což je docela hezky rozebírané v tom článku o Křesťanství a enviromentální etice, co jsem odkazovala minule...jen škoda, že tam není celý).

verlit, vloženo 12:52:15  11. 03. 2008
	Tipoval bych ty "odborníky". Je to taková ta naprostá klasika, kdy se předkládá mix informací, vytržených z kontextu, s vhodně senzačním nadpisem :-) Na druhou stranu, vysocí církevní představitelé, stejně jako vysoce postavení politici, by měli být zvyklí na to, jak tisk manipuluje jejich vyjádření a měli by s tím při rozhovorech a prohlášeních počítat.

Aes Sedai, vloženo 12:45:54  11. 03. 2008
	To teda jo :) A rozhřešení při nemravném majetku - rozdat sousedům :) Jů, jdu hledat vhodné bydliště :))) Jinak jsem zvědavá, jestli k tomu opravdu něco oficiálního přijde, nebo jestli se tím budou zabývat "odborníci" v tisku.

verlit, vloženo 12:02:13  11. 03. 2008
	Náhodou, takové dvacatero: „nevhodíš recyklovatelného obalu do koše na odpad směsný“, „nezmanipuluješ pšenici geneticky“ (chudáci vědci, mají přísnější podmínky, posledně když jsem zkoušela geneticky zmanipulovat česnek, tak nespolupracoval, bestie), případně „shromáždíš jen mravné bohatství“ by rozhodně znělo zajímavě :-)))

Eva, vloženo 11:40:47  11. 03. 2008
	Tipuju, že žádná oficiální verze ani nebude. Pokud vím, tak takto "zasvěceně" pouze okomentoval sekulární tisk rozhovor s Girottim - víc třeba TADY (v angličtině), který lze ovšem jen dost těžko považovat za "oficiální prohlášení Vatikánu". Myslím, že každý, kdo kdy viděl zpovědní zrcadlo, nebo slyšel třeba katechezi k Desateru tuší, jak mimo mísu ten článek je.

Aes Sedai, vloženo 11:19:47  11. 03. 2008
	Si počkám na oficiální církevní verzi, než začnu o tom přemýšlet :)

Nimitz, vloženo 11:17:16  11. 03. 2008
	Vatikán připsal smrtelné hříchy

Činkapi, vloženo 08:54:45  06. 03. 2008
	Ten rozhovor je fascinující. Zajímavej člověk, zajímavá témata.

Eva, vloženo 07:55:13  06. 03. 2008

V posledním Universu jsem narazila na zajímavý článek Křesťanství a enviromentální etika, který mě přivedl ke knížkám Marka Orko Váchy, které mě přiměly znova promýšlet, jak se vlastně vyvíjela (a vyvíjí) náplň sousloví "můj bližní". Někdo, s kým soucítím, s kým jednám podle určitých pravidel - původně zahrnoval rodinu, potom kmen, národ, černochy i otroky a dnes (snad) všechny lidi jako takové. Dokážeme tenhle kruh bližních ještě rozšířit? Pustíme do něj šimpanze, gorily, nebo třeba velryby? Všechny zvířata? Rostliny? Bude jednou pro nás lidi slovy svatého Františka i Fratello sole, sorella luna? Jedna kapitolka z knihy Návrat ke Stromu života mě zvlášť zaujala, a to je uvažování o tom, jak by to dopadlo s hobitem z ostrova Flores, kdyby přežil dodnes. Měl by klícku v ZOO někde vedle ubikace orangutanů a šimpanzů, nebo by dostal křest, občanku, volební právo a školní docházku? Musím říct, že pohyb v prostoru, kde se prolínají přírodověda, teologie a obecně filosofie, a žádná z nich tu nemá nárok na absolutní pravdu, mě fakt baví ...i když momentálně možná píšu trochu nesouvisle. Jen jsem se potřebovala trochu podělit... (tady ještě zajímavý rozhovor s Markem Váchou třeba o tom, jak žijeme ve světě podivnějším než Středozem a Narnie, o výuce biologie a náboženství a o expedici do Antarktidy...)

Eva, vloženo 12:15:38  26. 02. 2008
	Marcus: skvělé, díky! Chestertona miluju, ten vtip a lehkost se kterou píše přes vážnost a někdy i intimitu témat, věci, které dokáže spojit i úhel pohledu na svět (taky je skvělý pro ilustraci toho, jak některé otázky nemizejí, přestože jsou tolikrát zodpovězeny). Každopádně - sto a tucet přeložených kapitolek - to je dobrá práce :-)

Marcus m, vloženo 21:36:17  25. 02. 2008

Je to spíš zveřejněné šufle, než blog. Nicméně poté, co jsem tam přesypal věci ze skutečného šuflete a snažím se přisypávat další, je už možná omluvitelné, že si půjdu takhle udělat ostudu mezi lidi (aniž bych chtěl přehlédnutím diskriminovat příliš velké množství jiných potenciálně zde přítomných tvorů). Kdesi uprostřed nikdezvlášť, současně na okraji sítě a v hlomozu všech ostatních deníčků a blogů jsem zavěsil svoji sbírečku zatím poměrně syrových překladů. Jmenuje se Drobnosti z Chestertona a název říká vše. V tuhle chvíli obsahuje nějakých sto a tucet kapitolek, které dají dohromady nějaké tři knížky – či sbírky esejů G. K. Chestertona a pár dalších jeho textů. Na dalším se pracuje a postupně snad přibude. Pokud jsem mluvil o ostudě, tak jedině proto, že moje klopotné překlady nemusí být a příliš často nejsou hodny Chestertonovy bystrosti, vtipu, břitkosti i laskavosti. Nicméně příliš mnoho z jeho podivuhodně aktuálních – byť před skoro sto lety a pro tehdy aktuální účely psaných--textů u nás nelze potkat. Příjemné počtení a pokud máte nějakou poznámku či připomínku, zanechte ji v komentářích, nebo v mailu (adresa je v mých podrobnostech). Pokud se tento příspěvek do místnosti nehodí, správce si s ním jistě lehce poradí.

Arenga, vloženo 10:21:18  25. 02. 2008
	Činkapi: aha, takže podle této definice "šetřéme na jídle" skoro pořád :-)))

Činkapi, vloženo 10:26:29  24. 02. 2008

Popravdě řečeno, takovýhle způsob stravování je spíš hloupost než šetření. Samozřejmě, s jídlem v práci bývá občas problém, i tak je ale možné si připravit třeba studený sendvič. A doma večer si uvařit něco normálního - vyjde to rozhodně levněji než fastfood a pytlíky. Takže možná spíš neinformovanost nebo lenost než krajní nouze - ta televize za to ale až tolik nemůže :-) Ale jsme OT, tak už přestanu šťourat :-) samozřejmě si nemyslím, že se nedá přežít bez TV :-)))

Ageolite, vloženo 09:46:12  24. 02. 2008
	Činkapi: no, já její jídelníček znám... Ono to znamená, že v práci na čínských polívkách, pokud má službu v kuchyni přítel, tak něco s hranolkami, případně jen hranolky. Špagety ani omylem, spíš něco rychlého z pytlíku, případně rohlík. Jinak tohle šetření chápu, to dělám taky, abych se vešla do limitu na týden, ale tak stále ještě tam narvu zeleninu a podobné věci...

Činkapi, vloženo 09:40:09  24. 02. 2008
	No, já bych to neviděla zas tak černě. Jen o čínských polívkách nejsou ani bezdomovci. Ono "šetří na jídle" může znamenat taky to, že nejdou na véču, ale udělají si doma špagety. A nepijou limonády, ale vodu se šťávou. Což není zase tak hrozný.

Ageolite, vloženo 09:35:31  24. 02. 2008
	Skritek: jo, ale živit se jimi měsíc, a za celou dobu nejíst ovoce, zeleninu, jogurty... to je o zdraví. Taky si občas dám, ale všeho moc škodí. Právě, mají notebook, takže by to podle mě ten měsíc vydrželi bez televize. Navíc jsou věčně v práci, hlavně kamarádka, takže televizi pustí možná jednou týdně...

Skritek, vloženo 20:36:33  23. 02. 2008
	Náhodou, některé čínské polévky jsou hodně dobré :-) Právě, dnes již vše seženete na DVDčkách (eventuélně na CDčkách). Nebo si je přenášíte na flashce (či mp3-flashce). Na druhou stranu, ČT2 umí překvapit :-) (a je-li pravda, co jsem slyšel, že až budou dávat přenosy z mistroství ve fotbale, tak ji začnou vysílat jen v digitální podobě, hmmm :-( )

Zpět