00:59:10
28. 06. 2025

Místnost
Války a vojenská technika
Podělte se s námi o své poznatku a zajímavosti z válek či válečných konfliktů. Místnost je též věnována vyznavačům vojenské techniky.
Tipy na zajímavé stránky s vojenskou tématikou:
Válka.cz
Palba.cz
Vojna.net

Místnost má od 13:59:52  20. 10. 2003 pronajatou Bonhart. Spolusprávce: Nimitz.

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit



« ««   123   »» »

Kain 007, vloženo 10:57:21  08. 10. 2009

Však jo, M-16 je prostě v roce 2009 stará. Naše P-58 jsou dost dobré, na útočných puškách ostatně není moc co vymýšlet, kromě hi-tech vychytávek, které ty M-16 ale stejně nemají...

Nimitz, vloženo 20:07:48  07. 10. 2009

Však počkejte, amíci se nám teď opět pomalu chystají vnutit nějaké ty olétané F-16 C nebo D, z některé už druhé ruky (jako minule z Belgie)
Přitom s ještě nějakou perspektivou do budoucna je jen Block 52, možná ještě E/F ale ty už jsou také dost mimo.

Telconar, vloženo 19:59:57  07. 10. 2009

Novinkám se nedá tak úplně ve všem důvěřovat... Krom Nimitzova postřehu proti nim mluví i fakt, že munici 5.56 mm se snaží NATO postupně nahrazovat lepším typem(6.8 mm tuším). M16 by se hodily tak možná do sbírky, ne na přezbrojení armády.

Kain 007, vloženo 18:47:07  06. 10. 2009

Přesně proto lamentuju. M16 jsou krok zpět jako prase.

Nimitz, vloženo 11:02:27  06. 10. 2009

Přitom na mise v náročném prostředí (prašnost) jsou nejlepší kalašnikovy a náš vzor 58...

Kain 007, vloženo 08:29:37  06. 10. 2009

Zdá se mi to, nebo fakt chtějí nakoupit M-16? Co je k tomu vede? Za jak dlouho přezbrojíme na křesadlovky?

http://www.novinky.cz/domaci/180725-vojaci-maji-dostat-nove-pusky-s-granatometem-za-dve-miliardy.html

Nimitz, vloženo 22:13:57  02. 10. 2009

Déšť bolesti z oblohy

Nimitz, vloženo 09:40:13  12. 09. 2009

Peklo v řetězech, popsal český praporčík kurz přežití u cizinecké legie

Iwo Olorin, vloženo 18:32:43  01. 09. 2009

Tajné zbraně dvacátého století - poslední díl ;-)

Nimitz, vloženo 19:10:17  25. 08. 2009

Tajné zbraně 20. století (4. díl)

Nimitz, vloženo 21:49:02  21. 08. 2009

Tajné zbraně 20. století (3. část)

Nimitz, vloženo 19:07:34  20. 08. 2009

Tajné zbraně 20. století (2. část)

Kain 007, vloženo 08:51:48  20. 08. 2009

On má dobrý článek i o Banzai cliff...mazec:-(

Nimitz, vloženo 15:38:44  19. 08. 2009

Tajné zbraně 20. století (1. část)

(Davy Crockett tajný nebyl, byla to celkem známá věcička které armáda objednala velký počet kusů do své výzbroje)

Brandir, vloženo 07:56:09  07. 08. 2009

Myslím, že aj bitku na rieke Morave (1260) rozhodli pešiaci, keďže Uhri mali prevahu v jazde a prehrali.

Brandir, vloženo 07:53:12  07. 08. 2009

Rozumiem, sedliak má odvádzať zemepánovi dávky, nie zaňho bojovať (hlavne bez výcviku a výzbroje). Píše sa o mimoriadnych prípadoch, keď pán sedliakov regrutoval. Len rozmýšľam, aké to mohli byť prípady. Asi skôr mysleli jednotlivcov-dobrovoľníkov.

Kain 007, vloženo 15:07:45  06. 08. 2009

Větší oddíly od 100 mužů - to už je poměrně velký oddíl, vzhledem k tomu, že třeba posádka velkého hradu čítala 15-25 vojáků a u Azincourtu bojovalo 6000 anglánů - to je šedesátina královského vojska.

Velení za trest - to asi ne. Neexistovalo nic jako "vojsko" jak ho známe teď - byla to sjednocení družin na základě vazalské povinnosti. Takže domobraně velel někdo v rámci pána, pod kým přišla. Navíc se domobrana (myšleno zemská hotovost) svolávala dost výjimečně, není to výhodné.

Pěchota v polní bitvě - jak kdy. Jedna z teorií popisuje, že pěchota rozhodla Moravské pole, a to máš 13. století. Azincourt rozhodla výhradně pěchota (počítaje v to i lučištníky). Někde mezi tím její úloha roste.

Brandir, vloženo 10:25:21  06. 08. 2009

A otázka velenia vo WWII? No, ja by som laicky povedal, že oddielom (od roty výššie) velil dôstojník (väčšinou profík, niekedy záložák s veliteľskou prípravou). Ak sa m7lim, tak ma niekto opravi ;-).
Je jasne, že celé spektrum tým nepokryjem (napr. partizánov, postup na základe osvedčenia sa v boji a pod.), ale vyčerpávajúcosť, pri zbežnom pohľade na dobu, nie je až tak podstatná.

Brandir, vloženo 10:24:21  06. 08. 2009

Na základe článku možem zložky, čo ma zaujímali, rozdeliť na kategóriu žoldierov (ktorých väčšinou viedol šľachtic - čo dáva z článku logiku) a vidiecku domobranu. Ak to mám zhodnotiť, tak asi domobrane sa velilo len za trest ;-), alebo lepšie povedané, na manevrovací boj bola úplne nepoužiteľná - čiže skôr šlo o zachytávanie útokov.
Ešte sú mestskí pešiaci, ktorých väčšinou viedli skúsení profi-vojaci, kde na pôvode nezáležalo. Ale predpokladám, že kapitánom (vrchným veliteľom mestskej posádky) bol stále šľachtic určený kráľom alebo veľmožom. Pochopil som správne?

Najviac ma zaujíma domobrana. V 14.storočí, ak som pochopil bola už bezvýznamná. V 11. a 12.storočí ju použivali panovníci ešte bežne? Pod domobranou si predstavujem niečo vyspelejšie, ako dav Petra Pustovnika z I.križiackej výpravy, keďže tam väčšiu časť tvorila nebojová pútnicka zložka.
Predpokladám, že za domobranu sa dá považovať vojsko povstalca-lúpežníka Juraja Dožu (1514), i keď to je už neskoršia doba, ako tá, čo ma zaujíma.

Brandir, vloženo 10:23:46  06. 08. 2009

Kain007: OK, dovolím si (popri námornej téme) vrátiť sa k stredovekým pešiakom. Vďaka za link na článok, zrozumiteľne popisujúci problematiku. Už mi je jasné viac, a moja špecifikácia viacmenej stratila význam. Ale hodim ju ako príklad, o čo mi hlavne išlo:

Paradoxne si mi odpovedal jednou vetou na otázku so širokým záberom :) "Menší oddiel viedol seržant, väčší šľachtic." Je pravda, že si pod stredovekou hodnosťou "seržant" neviem nič konkrétne predstaviť, ale teraz ma zaujímajú väčšie oddiely (od sto mužov vyššie) v oblasti západnej a strednej Europy, prípadne u križiakov.

Taktiež mi ide o "regulérne" (vyhýbam sa slovu "pravidelné") oddiely, nie o nejaké povstalecké, ktoré jazdu často nemali.
Všeobecne sa v historiografii popisuje, že pechotou šľachta v období vrcholného stredoveku pohrdala a nechávala jej v bitkách pomocné úlohy. Chcem vedieť, či dotyčný šľachtici dostali vedenie pechoty za trest, alebo boli hrdí, že nejdu v rytierskej ťažkej jazde, ale vedú svoje vlastne vojsko.

A pridám otázku, nakoľko sa vodcovia spoliehali na pechotu v manévrovacom boji? (nie pri pasívnej obrane, či obliehacich jednotkách) Dávali jej niekedy aj rozhodujúcu úlohu, či väčšinou bola len ako zadne dvierka na podporenie víťazstva, prípadne zabraneniu najhoršej katastrofe.

Ak bude odpoveď "Kde ako", tak viac by mi pomohlo "bežne", prípadne "vo väčšine prípadov". Vyčerpávať nikoho nechcem ;-)

« ««   123   »» »

Zpět



Fantasy a Sci-fi: Taverna
© Jirka Wetter, jeremius@fantasy-scifi.net
, 2001 - 2005
Design: Rinvit, Jeremius
Na textech se podíleli Pavel Džuban a Toomz
URL: http://fantasy-scifi.net/taverna/taverna.php