Místnost

Denní věštec

Vítejte v Denním věštci! Ať jsou z domova, nebo ze světa, čert aby se vyznal ve všech aktualitách a novinkách, proto je zde Denní věštec! Pokud narazíte na zajímavé téma, které by si ostatní návštěvníci chtěli přečíst, neváhejte ho vložit. Stejně tak je zde prostor pro diskuzi na veškerá témata týkající se aktuálního dění, politiky či společnosti. Odkazy: Pro aktuality v ČR doporučuji www.ihned.cz, pro serióznější čtení www.respekt.cz. Odkaz na dokument připomínající staré časy a pořádky, který společnou silou vytvořili pamětníci, návštěvníci této místnosti: Nezapomeňme, že... Místnost má od 22:40:14  03. 11. 2002 pronajatou toomz

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte se do Taverny nejdříve zaregistrovat nebo přihlásit

Nefrit, vloženo 21:26:44  28. 10. 2007
	Nimitz: přiznávám, že tenhle systém neznám, mohu říct, že se mi nelíbí. Vzhledem k tomu, že petice mi smysluplná přijde, tak bych tuto akci kvuli spamovým robotům nerušila

Nimitz, vloženo 21:23:16  28. 10. 2007
	s těmi spamy jsem to myslel tak, že jakmile tento email dojde k někomu kdo spamy posílá (vetšinou je to nějaký "robot"), tak si z nich vytáhne všechny emailové adresy, které jsou často u podpisu uvedeny. A ty pak robot přidá do své rozsáhlé databáze adres, na které rozesílá spam.

Nefrit, vloženo 21:12:36  28. 10. 2007
	Nimitz: nemyslím si že tahle petice by Čínu přiměla, ale může působit jako jeden z mnoha argumentů, při "vyjednávání" s Čínou a jako taková smysl má spamy (na emailu) - nemám je ráda, ani ty tohdle typu (proto jsem taky tu zprávu dál mailem neposílala)

Nimitz, vloženo 20:34:57  28. 10. 2007

Vem si jen, kolik je na světě problémů. Kde všude jsou režimy zneužívající své obyvatelstvo, kde všude je chudoba a hlad, kde všude je různá diskriminace. Je dobré o těchto věcech vědět. Já například se zajímám o zahraniční zpravodajství 10x více než o domácí. Ale podepisováním peticí se chod světa nezmění. Ten mají v ruce politici, a to jen ti z největších mocností. Dokud bude za Barmským režimem stát Čína, pro kterou je ekonomicky výhodný, tak se bohužel nedá nic dělat.

Nimitz, vloženo 20:27:21  28. 10. 2007
	Nefrit: a kdo říká že na daný problém kašlu? Jenže když s něčím nemůžu nic udělat, tak se nebudu snažit dělat tak zbytečnou věc jako je tato petice. Ta poslouží maximálně tak spamovacím robotům, kterým dodala 20 tisíc nových emailových adres.

Nefrit, vloženo 20:20:42  28. 10. 2007
	Nimitz: neřikam, že ta petice bude mít něajkej zásadní význam, ale postoj - k ničemu to neni, na daný problém kašlu prostě nezastává

Nimitz, vloženo 20:05:13  28. 10. 2007
	Haha, promiňte mi můj sarkasmus, ale takové petice jsou k ničemu ikdyby je podepsalo 10 miliónů lidí. S vojenskou juntou to nic neudělá, a OSN je jak vidět v takovýchto případech zcela neschopná.

Nefrit, vloženo 19:26:26  28. 10. 2007

přišlo mi maliem: Krize v Barmě Děje se to nejhorší - během několika posledních dnů generálové v Barmě rozpoutali teror vůči mírumilovným mnichům a protestujícím, střílejí do nich a bijí mnohé z nich až k smrti, jiné odvádějí do mučících komor, kde musí snášet nesnesitelné. Můžeme zastavit tento horor. Čína, mocný sponzor Barmy, může mučení zastavit, pokud uvěří, že její národní reputace a olympijské hry v pekingu v roce 2008 na tom závisí. Pro přesvědčení čínské vlády Avaat spouští hlavní světovou a asijskou reklamní kampaň a v úterý doručí naši zprávu s počtem podepsaných. Naše petice se rozšířila o více než 20 000 podepsaných za posledních 72h, ale potřebujeme 1 milion podpisů, abychom se stali globálním hlasem, kterému Čína věnuje pozornost. Pokud každý znás pošle tento email známým i neznámým, během 72h dosáhneme našeho cíle. Prosím, podepište petici - pokud jste tak již neučinili - na linku níže uvedeném . Petice bude doručena rovněž generálnímu sekretáři Spojených národů a my budeme předávat zprávy o našem úsilí rozhlasem lidem v Barmě a podporovat je, aby neztráceli naději, že svět je s nimi. Lidé v Barmě ukazují neuvěřitelnou odvahu, čelíc hororu. Osud mnoha výtečných lidí je v našich rukou a my jim musíme pomoci -- máme na to hodiny, ne dny, abychom to udělali. prosím, podepište petici a pošlete ji dál. http://www.avaaz.org/en/stand_with_burma/o.php

Sheritra, vloženo 13:28:35  28. 10. 2007
	Asi tak nějak. Kdyby tím ohrožila život dítětě, tak neřeknu, ale takhle bych se postavila spíše na stranu té ženy.

Skritek, vloženo 11:14:59  28. 10. 2007
	Můj názor je obdobný. Pokud dítě nebylo v ohrožení života, matka se o ně řádně starala a nic mu nechybělo (ostatně co, když bylo s milující matkou), zásah nemocnice nebyl adekvátní a přepískli to.

Aes Sedai, vloženo 11:06:36  28. 10. 2007
	Zákon nikomu nepřikazuje zůstat v porodnici. Pokud by dítě bylo nemocné, potřebovalo stálou lékařskou péči, budiž. Ale takto se mi zdá, že to přepískli. Je všeobecná nechuť nechávat ženy bez lékařského dozoru. Myslím, že pokud jednali takto, byli by schopní násilím odvézt i ženy rodící doma.

verlit, vloženo 22:32:14  27. 10. 2007
	http://www.novinky.cz/krimi/policiste-prijeli-pro-zenu--ktera-predcasne-opustila-porodnici_125520_lbb28.html Tak co říkáte? Na které straně je pravda? A na které straně je právo? (Což často bývají dvě různé věci :-)

Nimitz, vloženo 06:59:17  27. 10. 2007

toomz: když už jsi zmínil toho Bona Voxe, tak tomu bych přál (společně s Bobem Geldofem) Nobelovu cenu míru rozhodně více než Alu Gorovi. Bono totiž nepořádá jen koncerty na podporu hladovějícím, to je jen ta pověstná viditelná špička ledovce. Naopak, už od osmdesátých let jezdí do Afriky a snaží se pro to obyvatelstvo něco dělat. Založil firmy prodávající africké zboží, jeho nadace distribují finance přímo těm potřebným, tak aby neuvázly v rukou úředníků. Neustále otravuje politiky, čímž přispěl k umazání velké části dluhu chudých států. Jeho dobročinné fondy poskytují také léky a lékařskou pomoc... - Zatímco Al Gore je populista, politik až do morku kostí, který si založil kariéru na "globálním oteplování"

toomz, vloženo 03:56:47  27. 10. 2007

S tou lhostejností zas tak nesouhlasím, přesně jak říká Čin, dokud jsme ochotni se bavim a debatovat o našem blízkém okolí, je to správně. To, že každých pět vteřin zemře v Africe jedno malé dítě již díky Bonovi víme taky, ale kdyby měl člověk každých pět vteřin začít plakat, asi by moc dlouho nevydržel. Prostě tím chci říct, že nejlepší je mít oči otevřené a jakýkoliv problém, který se mě bezprostředně týká, řešit. Já například chodím volit a pevně doufám, že ti, kteří jsou díky mému hlasu zvoleni, se o tyto globálnější věci starají a že pomoc chodí na správná místa (včetně třeba pomoci do rozvojových států). To, že masová média jsou povrchní, taky víme :) A proto čtu Respekt :))) (konec reklamy) Jinak sorry, ale jako správce to tu musím pochválit, hustá sazba zajímavého textu a žádné hádky, to je super ;-)

Nimitz, vloženo 20:47:11  26. 10. 2007
	Nechci se zbytečně vracet k už uzavřenému tématu, ale kdo by měl zájem, tak tady je zajímavý, a celkem relisticky pojatý článek o íránském jaderném programu

Činkapi, vloženo 13:07:49  26. 10. 2007
	Jéžiš, buďme rádi, že nemáme horší starosti... a dokud nám není jedno chobotnice, tak to ještě tak lhostejní nejsme, ne?

Nadriel, vloženo 09:59:42  26. 10. 2007

Protože pro média je zajímavější právě ta "potřeba vyvolávt povrchní emoce v době lhostejnosti". Dá se to rozebírat měsíce a je to atraktivní (nebo se to alespoň zpracuje tak, aby bylo). Média tedy ztratila svůj smysl. Místo cíle rychle, pravdivě a co nejpřesněji informovat si zvolili za cíl mít největší sledovanost. A propos: kdo dnes stojí opravdu o pravdu (podle spoustu lidí ani pravda neexistuje). Lidi se chtěj bavit a zapomínat na skutečnost. Jsou lhostejní ke všemu děnní, vše je jim jedno. Je to tak jednodušší, pohodlnější, bezpečnější... A tak se jednou za čas pohádaj třeba o chobotnici, aby měli dojem že ve svém žïvotě řeší něco smysluplného. (teď kritizuju i sebe)

Eržika, vloženo 20:19:09  25. 10. 2007

jinými slovy, chtěla jsem napsat, každý jsme odborníkem na něco a když už obecně ty odborníky máme (teda já nevím, ale měli by bejt) proč je tak složitý pro běžnýho člověka= laik v této oblasti (a nás je v národě většina = imho naprosto přirozený, někdo musí primárně píct chleba, dělat strážníka na ulici, plavčíka v bazénu, lékaře...) tak složitý se dostat ke kvalitnímu a přehlednýmu rozboru situace?

Eržika, vloženo 20:11:26  25. 10. 2007

mi třeba na situaci okolo radaru vadí, že všem, skutečným zastáncům i odpůrcům imho musí být jasná jak rizika, tak pozitiva, přitom obě dvě strany druhý aspekt vědomě nevidí a snaží se co nejvíc mlžit. nejsem odborník v žádné z oblastí, které se to týká, ale když mi někdo bude pět ať už ódy nebo antiódy na radar, prostě mu neuvěřím, prostě proto nemám konkrétní a hmatatelný důvod proč. Všichni si dávaj ohromnou práci druhý tábor naprosto znemožnit zejména odkazy na jeho inteligenci. Ještě jsem snad neviděla noviny, brožurku nebo dokumentární pořad, které by pozvali odborníky, kteří vidí věc neutrálně, odborníky, kteří jsou spíše pro, ale uvědomují si slabiny a le myslí si, že je půjde nějak vychytat a pravděpodobný přínos bude větší a odpůrce, který i přes významné klady, které si uvědomuje přesto zůstává proti. Nikdy se mi nesešly názory pohromadě ani diskuse, pravděpodobně je to tím, že je stále na všechno málo času, málo vůle, potřeba vyvolávt povrchní emoce v době lhostejnosti, ale kdo má dneska něčemu věřit? Uvědomuju si, že je to skoro nereálné, ale fascinuje mě, že se někdo o něco podobného ani nepokusil, nebo to tom nevím... třeba jsem naivní, ale takovejch je nás možná víc. A pohrdání asi není nejlepším řešením, nebude-li převládat jenotný názor, je minimálně půlka všech dohod nanic. (ten jednotnej názor by si měl být safra vědomej i druhýho aspektu)

Marcus m, vloženo 19:33:34  25. 10. 2007

Daadulla: nejsem horlivý stoupenec radaru, především proto, že v takové věci nevidím žádný důvod k horlení, vzrušování a vedení kampaní: to je doména těch, kdo si dělají živnost z toho, že jsou "odpůrci radaru". Pokud jejich počínání hodnotím hrubě, pak je to proto, že si nic jiného nezaslouží. Nemám chuť ani potřebu debatovat s aktivisty, kteří prostě do Brd přenesli globální odpor vůči určitému typu euroatlantické politiky. Jsou to pořád ti samí užiteční idioti (sovětsko-ruský terminus technicus) západního mírového hnutí. Které věci míru vždý pouze usilovně škodí - s vytrvalostí, která by byla snad i záviděníhodná, kdyby šlo o ušlechtilejší počínání. Jeden z čelných mezinárodních aktivistů podporujcí rozruch v Brdech - Ital Giorgio Schultze je toho zářným příkladem. Navrhuje, všude kam ho pozvou, mimo jiné tohle: "Evropu bez jaderných zbraní: usilovat o stažení všech amerických jaderných zařízení ze základen USA a NAtO a jejich zrušení. Likvidaci britského a francouzského jaderného arsenálu jako první kroky na počátku globálního jaderného odzbrojení pod dohledem (Rady Bezpečnosti) OSN." Tohle je jádro pudla, totiž agendy - a taky důvod, proč jsem vůči aktivitům z pod Brd tak tvrdý. O ruském a čínském jaderném arsenálu se nezmiňují (natožpak o dalších zemích, které jím disponují) - ale NATO a Západ ho má zničit (a zavřít své vojenské základny) jako první krok v jaderném odzbrojení, které budou kontrolovat OSN, OSN v přítomné podobě..... Jak už jsem řekl, političtí idioti (poměrně věcné hodnocení a ne nadávka) užiteční leda tak Rusům. A k tomu všemu mi stačí trocha rozumu a nepotřebuji na to sáhodlouhé prameny.... stejně tak, když se vrátím k Zeitgeist, the Movie pohled do literatury mi stačí, abych věděl, že kredibilita celého podniku je blízka nule. Problém s těmihle výtržníky, tvůrci konspiračních teorií, je v tom, že člověk je při jejich manipulacích přichytí jen tehdy, pokud o věci alespoň něco ví, nebo je schopen a ochoten si jejich tvrzení schopen ověřovat a konfrontovat. Např. pokud jde o onu první část, tak mě samozřejmě jejich vývody a závěry ani nepřekvapují ani nešokují. O tom, zda a jak se mj. dá věřit těm faktům jimi předkládaným si můžeš něco přečíst tady (první, co jsem našel krátkým použitím googlu ;-) ) Pokud jde o druhou část a věci, které zmiňuješ doporučuji aplikovat kritiku zdrojů: nejsem si např. docela jist, zda letadlo, které teroristé navedli na Pentagon "se vypařilo" - a taky bych se přirozeně zajmal o to, jaké následky může mít na hmotu letadla kombinace nárazu a požáru. U té budovy u WTC by mě eminetně zajímala následnost událostí, zejména v případě, když další budova spadla po zhroucení Dvojčat bylo by asi těch otazníků poněkud méně....A tak by se asi dalo pokračovat. A poslední upřímná rada. Sám se příležitostně vybranými konspiračními teoriemi, pro zábavu, zaobírám. Moc dobře proto vím, jak zejména první setkání působí podmanivě až omamně. Tolik lákají zabývat se jimi dál a víc. Důvod je v posledku prostý: mají velký potenciál stát se intelektuálními narkotiky. Podle toho s nimi nutno také zacházet.

Zpět